法科大学院・司法試験・公務員試験・法律の資格の伊藤塾
司法書士試験・法律の資格の伊藤塾

司法試験・法科大学院・司法書士・行政書士・
公務員試験・宅建の資格の伊藤塾

株式会社 法学館
丹野博行講師  

伊藤塾 新司法試験 合格請負人
岡崎 敬講師の魅力に迫る


 弁護士。旧講師名、丹野博行。
 1985年東京大学法学部卒業。同年司法試験合格。憲法判例百選U(5版)196事件、刑事訴訟法判例百選(8版)44事件、消費者取引判例百選66事件、平成4年度重要判例解説憲法2事件、平成7年度重要判例解説刑事訴訟法8事件など、様々な事件を担当。また、1995〜1997年には、東京弁護会司法修習委員として、同会配属の司法修習生の指導を担当。
 伊藤塾の「真の法律家を育てたい」という指導理念に共感して、2005年より伊藤塾専任講師に。プレテスト及び第1回からの新司法試験問題の徹底的な分析、約1万通に上る受験生の論文答案の検討、約1千名に上る受験生のカウンセリング経験と、弁護士としての実務経験を踏まえたダイナミックな解説講義には定評がある。熱のこもった指導で、新司法試験受験生に、やる気と自信を与えている。

講義内容と実務の話をリンクさせながら話していただけるので、知識の定着に抜群でした!
【都丸翔五さん 東京大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

私が目からウロコだと感じたのは、岡崎講師による公法系の解説講義でした。要領よく答案の書き方や答案構成の視点を教えていただきました。
【澤田直彦さん 慶應義塾大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

岡崎講師の解説講義は、新司法試験に対して本当に深く研究されていると思います。
【YTさん 慶應義塾大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練新司法試験合格答案徹底分析講義 受講者】

伊藤塾のペースメーカー論文答練は問題の質がよく、また岡崎講師の講義がとても分かりやすく、受講して本当に良かったと感じました。
【KIさん 慶應義塾大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

岡崎講師の解説講義では「何がどこまで問われているか」を具体的に明示してくださるので、自分勝手な答案にならないようにするには非常に有効でした。
【MKさん 大阪市立大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練新司法試験合格答案徹底分析講義 受講者】

岡崎講師の解説講義は、物事を一面から簡単に捉えるのではなく、多角的に分析する形だったので、「対応力」も修得できたと思います。
【KHさん 中央大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

岡崎講師は、たくさんの新司法試験の受験生と対応した経験をもとに、カウンセリングをしてくださるので、自分の実力が客観的に新司法試験受験生の中でどのぐらいの位置にいるか意識することができて役立ちました。
【NKさん 私立法科大学院(未修)修了 ペースメーカー論文答練ペースメーカー短答演習 受講者】

岡崎講師の解説講義は、効率的かつ的確にポイントが学べたので、その後の学習の大きな指針となりました。また総論から各論へと話が進むので、常に全体像を意識して学習できる点もよかったです。
【ANさん 私立法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練ペースメーカー短答演習 受講者】

ペースメーカー論文答練は、問題の質・量ともにすばらしいですが、特にためになったと感じているのは解説講義でした。本試験において、どのようにアプローチすればよいかを具体的に説明してくださり、一人では気付かない点を気付かせてくれる講義でした。
【ENさん 中央大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

公法系に関しては実体法と訴訟法の融合問題が出るので、実務的な視点を持たないと理解しづらいです。実務家講師だからこそ、岡崎講師の解説は的が絞られた理解しやすいものだったので、合格答案作成力を修得するのに非常に役立ったと思います。
【HHさん 国立大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練個別行政法徹底解析講義 受講者】

岡崎講師の解説は丁寧で、かつ受験対策として焦点を外さないものでした。問題を解く上で役立つこと、受験生が間違えやすい点などを的確に教えてくださる先生だと思います。
【YIさん 同志社大学法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練個別行政法徹底解析講義 受講者】

岡崎講師は非常に熱いハートを持って講義を進めていらっしゃいました。添削についても、いい例と悪い例を出していただき、非常に役立ちました。
【MIさん 私立法科大学院(未修)修了 ペースメーカー論文答練ペースメーカー短答演習 受講者】

岡崎講師は筋道を追って解説してくれるので、基本的事項から本格的な答案作成まで効率よく学べます。これから合格を目指す方には絶対お薦めです。
【EKさん 法政法科大学院(既修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

とにかく岡崎講師を信頼して勉強してきたことが、合格につながったと思います。講義終了後にも、岡崎講師は真剣・親身に対応してくれました。
【YHさん 私立法科大学院(未修)修了 ペースメーカー論文答練 受講者】

岡崎講師の熱いコメント

本試験を徹底的に分析し、また豊富な実務経験を皆さんのお役にたてたいと考えている岡崎講師。
受験生の皆さんのために本気で取り組む、そんな人柄が講義の談話からも伺えます。


ある人が言っていたんですが、司法試験などの受験に関して、一番詳しいのは誰か?
当然、受験生です。受験生が一番詳しい。
それ以外の、大学の教員であろうと、われわれのような指導校の講師であろうと、専門家であろうと研究者であろうと、とにかく受験生以外の人は、受験生ほど本気ではないのだから、受験生ほどには詳しくない。

何が試験に出そうなのか、ということだって、受験生が一番良くわかっている、と、そういう風に言う人もいました。
私は、それはかなり正しいと思いますね。試験に一番本気で取り組んでいる人が、一番本気になれる。私は、もちろん、かなり本気でやっていますけれども、所詮、これは言い方悪いかも知れないけど、ひとごと。試験を受けるのは私じゃないんですね。

丹野博行講師

ただ、日々受験生の皆さんに接していて、いろんな人のナマの声も聞いていて、何とかしてあげたいと思いますから一生懸命やりますけれども、しかし、他人事です。ですから皆さんが一番詳しいんです。皆さんが本当は、商法をどこをどうやればいいかということだって一番わかっているはず。

だけど、じゃなんでこんな講座をやるのかって言ったら、2つ理由がありますね。
1つは、やっぱり当事者だとね、埋没してしまって客観的に物事が見られない。やらなきゃ、やらなきゃ、やらなきゃ、やらなきゃって、商法のこれだけの範囲をですね。情報シートを使って1人で勉強したら、16時間なんてものじゃなくて、その10倍くらいかかっちゃうかもしれない。一月ずっとやったって終わらないかもしれない。それを、客観化した形で、他人の目で、おかめ八目なんていいますが、こういうことをポイントとしてやればいいよといってさしあげる。それによって、皆さんが、当事者として埋没して右往左往しておられる状況から解放してあげよう。それがひとつです

それから、私なりに、皆さんより多少のアドバンテージはおそらくあります。そこを吸収してほしい。たとえば、判例知識なんてのはおそらく、皆さんの中で特に優秀な方は私よりもあります。本試験の短答式で300点を取るような方、中にはいらっしゃいますから、そういう方と私を比べたら、明らかに私は劣ります。

じゃ、岡崎はいったいどこでアドバンテージがあるのか
私は、一番自信を持っているのは、本試験を徹底的に分析してきたということ。プレテストも、本試験も、全て法務省の正解が出る前に、どれが正解かということを、最終的に責任持って分析して検討しました。本気で解きました。当たり前ですけどね。

それから、試験問題の作問、自分で作ったことももちろんありますし、作問の監修も、商法だけで数百問はやっています。問題を作っていると何がわかるかというと、どうやったら問題になるか、どうやったら問題出せそうかという話ですね。こういうところは問題になりやすいよ、問題にしやすいから出そうだよ、だから気をつけてね、そういう話は、普通の人よりは出来る自信があります

それからもうひとつ、実務的な感覚は、15年弁護士をやってきましたので、もちろんあります。しかし、論文ならともかく、短答試験は実務家の感覚とは関係ないという人もいるかもしれない。条文と判例を知っていれば受かるんだとね。ですが、意外とそうでもないんです。例えば07年の本試験問題、手形の問題で、こういう肢がありました。「振出行為が手形要件を充たさず無効であれば、ただちに裏書が無効になるわけではない。」そういうときに、実務とかそんなえらい話じゃないけれども、“振出が要件を充たさず無効”ということの意味をね、訴訟で手形を見ているので、白地手形としての要件すら充たさない、金額欄がないとかね、そういうことをイメージしたらぱっと感じる感覚をお伝えしたいと思っています。・・・・

(2008年 新司法試験短答マスター 商法 第1回 講義での談話より抜粋)

 

岡崎講師には、本試験を踏まえた解説をして頂き、行政法などはローでも教えて頂くことはなかった視点の指摘等もあり、大変よかったです。
ペースメーカー論文答練 受講者】

複数の考え方に目配りをした、丁寧な解説をしてくれたため、他の予備校の講師陣と比べても最も良いという印象を受けました。
ペースメーカー論文答練ペースメーカー短答演習 受講者】

入門六法を使って知識の一元化を図ることができ、直前期の見直しに大変役立ちました。
短答マスター 受講者】

ペースメーカー論文・短答ともに岡崎講師の解説はさまざまな点に目配りが効いており、非常に好感が持てました。
また、憲法・行政法の最新判例や今後出ると思われる判例について情報を提供していただき、助かりました。
ペースメーカー論文答練ペースメーカー短答演習模試 受講者】

私はライブで受けていたので、直接質問などができて、親身に答えていただき、大変感謝しています。
ペースメーカー論文答練 受講者】

紛争類型別を潰せると同時に、普段悩んでいた箇所について実務家ならではの視点で疑問を解決してくれた。要件事実対策では、他校の講座と比較してもずば抜けた存在だと思う。
リーガルトレーニング実務編 要件事実 (現:実務基礎マスター要件事実) 受講者】

この講座で岡崎先生のファンになった。行政法の個別解釈を通じて、行政法の考え方を教えてくれた。行政法については、他校の講座もかなりの数を受講したが、この講座が一番役立った。具体的には (1) 訴訟選択の仕方と注意点、 (2) 各要件の解釈、 (3) 個別法への苦手意識の払拭、と非常に役立った。憲法についても、予想論点をもとに憲法の考え方を教えてくれた。
【直前対策講義(公法) 受講者】

公法系だけだったのが残念でならない。論点の解説にとどまらず、実践的な答案作成方法まで教えてくれた。
ペースメーカー論文答練ペースメーカー短答演習 受講者】

新司法試験に有用な数少ない講師の1人だと思う。特に行政法に関しては、唯一ともいえる講師だと思う。

岡崎講師は、従来の重箱の隅をつつくような形式的な答案マナーに拘泥するばかりの解説ではなく、ご自身の実務家としての経験に基づく、新司法試験答案作成に向けた実際的な解説をしてくれた。これらの講座を通じたトレーニングにより、本番でミスをしない注意の仕方、出題の意図を理解できなくても少なくとも平均点を大きく下回らない答案スタイル等を、自分なりのノウハウとして準備することができた。
ペースメーカー論文答練・全国公開論文模試 受講 2007年新司法試験合格者】

岡崎講師の「事案分析・題意把握へのアプローチ」や、合格答案と不合格答案を比較検討する「新司法試験論文答案徹底分析講義」が自分の答案の弱点を克服する上で、とても役立ちました。岡崎講師の熱心で誠実なお人柄が、インターネットを通じても伝わってきた。
論文答案徹底分析講義 受講 2007年新司法試験合格者】

実務家・岡崎敬講師が新司法試験についてのあらゆる相談にお応えしています!(毎月3〜4日実施)

丹野博行講師  

毎月キャンセル待ちがでるほどの大人気です!

●2008年新司法試験合格者も絶賛!●
岡崎講師は、たくさんの新司法試験の受験生と対応した経験をもとに、カウンセリングをしてくださるので、自分の実力が客観的に新司法試験受験生の中でどのぐらいの位置にいるか意識することができて役立ちました。
【NKさん 私立法科大学院(未修)修了】

●2007年新司法試験合格者も利用していました●
本試験の再現答案を見ていただいたのですが、不合格で途方に暮れている中、来年までどのように勉強していけばよいか、答案の書き方にまずいところはないか等親身に相談に乗っていただき、来年に向けての指針を示していただきました!
【山梨学院大学 法科大学院(既修)修了 功力祐樹さん】

カウンセリングの日程・予約方法はこちら

 
TOP  このページTOPへ戻る PREV  前に戻る HOME  伊藤塾TOPへ戻る
プライバシーポリシー プライバシーポリシー サイトマップ サイトマップ 伊藤塾モバイル 伊藤塾モバイル 伊藤塾モバイル e-shop
Copyright © 伊藤塾/(株)法学館 1996-2009 All Rights Reserved.