受講するほどに力がつくことを体感。講師と他の受講生の存在があったからこそ

講師の率直な意見や私たちへの評価を聞くことができ、とても充実していたゼミでした。初回では、グループ討論に参加することも、論文を書くことも、まったくできませんでしたが、回数を積むほど、また学習を進めるほど書ける内容が充実していくことを体感することができました。それは、講師の適切なアドバイスと誘導、そしてグループで様々な意見を聞くことができた環境があったからこそだと思います。

アウトプット重視の演習で実力確認

実際に自分の力で論文を書いてみて、それをもとにディスカッションをするというアウトプット重視の演習によって、実力を確認することができました。
ゼミの受講を通じて、「わからなくても出来る範囲で書いてみる、話してみる」という姿勢が生まれました。

どのように論を組み立てていくかが学べた

設問についてグループ内で検討する時間があって、自分に無い視点が出てきて勉強になるし、論理展開の修正にも役に立ちました。
知識を勉強するだけでなくて、どう論を立てていくかを勉強できたと思う。

テーマを満遍なく学べて知識の幅が広がった

講義の内容がわかりやすく、また厳しいこともはっきり言ってくださるので気が引き締まりました。テーマについても、満遍なく扱ってくださったため知識の幅が広がりました。

考えを言い合ったりできたことがありがたかった

問題へのアプローチの仕方がわかって良かったです。また、周りに総合論文の対策をしている人がいなかったので、ゼミを通して他に自分の答案を見てもらったり、考えを言い合ったりできたことがありがたかったです。

自学では正解が分からないことを学べた

設問で注目すべき点や答案構成といった自学では正解が分からないことを学習することができ、具体的施策を論述する際のネタとなる白書等を提示してくださったので満足です。他の学生がどのように討論を進めるのかを学べることも、非常に参考になりました。

最新の時事トピックまで。政治について調べる力が身に付いた

ゼミ内で扱う内容はとても勉強になることばかりでした。最新の時事トピックも交えながら講師が解説してくれるので、役に立ちました。
ゼミを通じて新聞の読み方や自分で政治について調べる力が身に付きました。

教養としても財産になる学びが得られた

佐藤講師の説明はとても勉強の助けになりました。
自分の知識のなさに危機感が強まるばかりでしたが、漠然と認識していた日本政治の課題や、逆に優れていることの理解は進みました。正直、試験に受かる自信はありませんが、教養として財産になると感じました。

議論を繰り返すことで自分の意見を躊躇せず言えるようになった

ゼミでの議論では、色んな考えを聞くことができ、非常に勉強になりました。また、佐藤講師の「叩き台」のためのお話も非常に興味深く聞かせていただきました。ゼミに参加し、後で講義を聴くことで、より理解が深まりました。論文の知識のつけ方もわかり、大変満足です。
また、議論を繰り返すことで、自分の意見も躊躇せずに言えるようになりました。

ディスカッションでの立ち回りも学べた

討議の内容そのものももちろん、ディスカッション中の話し方といった立ち回りに関しても、グループ講評から学ぶことが出来ました。講評では、その都度受講生に足りない力を具体的に指摘していただけました。
講師からはまだまだだと指摘がありましたが、問題文を深く検討する力は初回と比べると伸びたのではないかと思っています。

多くの政策間の連携を意識しながら議論できるようになった

ゼミで提示される資料は、自分ではなかなか見つけ出せない重要な資料ばかりで大変参考になりました。
ゼミを通じて問題分析を非常に冷静に行えるようになりました。参加当初は、議論をするにも知識がほとんどなく、自信をもって筋の通った議論ができなかったという印象がありましたが、今では当初よりだいぶ多くの政策の間の連関などを意識しながら論理の通った議論ができるようになったと感じています。

自分で考える力や様々な問題への対応力、考えの幅が広がった

様々なタイプの問題を解くことで、対応力をつけることができました。また、佐藤講師は最後まで書くべきことを明確には伝えることがないので、自分で考える力がつきました。いろんな考えを持った皆さんと話を進めていく中で、自分の考えの幅を広げることができました。

基礎からのレクチャーで論理的思考ができるようになった

設問の読み解き方であったり、基本的な回答の枠組みであったりを基礎からレクチャーしていただいたので、初回参加時にはできなかった論理的思考ができるようになりました。あまり解説しすぎると受講生の解答が似通ってしまうことを避けるためか、問題の解説自体は少ないと感じました。講師は時に厳しく、できているところについては褒めるなど適切な指導でした。

ディスカッションを通して、正解や着眼点はひとつではないことに気づいた

ディスカッションを通して、人によって考える政策は異なり、また正解や着眼点が一つではない点に気付き、興味深いと感じました。ゼミを通して、面識のない採点官に誤解なく伝わる文章を書こうとする心がけが身につきました。

物事を多方面から考える視点が得られた

物事を多方面から考える視点が付いたと思います。今の日本が置かれている現状からどういう政策を講じていかなければいけないのか、その詳細な制度や知識を学ぶことができました。論文の文章の構成や書き方、論理的な文章の組み立ても、演習を通じて、求められているスキルなのかと思いました。違うと思った意見があったら正直に言うことも必要で、自分も指摘されて何度も助かりました。

冒頭に演習があるので、自己流で書いた論文と求められることのギャップを意識しながら講義を聴けるのがよかった。

ゼミを通じて国家公務員という仕事の魅力に改めて気づけた

ゼミのテーマを通じて、日本やグローバルイシューに真正面から向き合うことで、自分の知識・思考を深めることができ、かつ国家公務員という仕事の魅力に改めて気づけた点がよかったです。ゼミでのグループディスカッションを通じて、毎回違うメンバーで議論するため、色んな方の考えを知れる点、自分と他のメンバーの方との考え方とを比較検討できる点、解説講義の配信の時間までを使って改めて講師から解答のヒントを用いて自分の解答を見直すことができて、より解答を洗練させることができた点が特によかったです。

志望を同じくする優秀な友人と多くつながることができた

内容も国家公務員試験を受けるにあたって重要だと感じるものが多く、また新たな学びも非常に多く勉強になりました。運営面においても、質問会や過去問シミュレーションなど様々な機会を用意していただき、大変ありがたく参加させていただきました。そして何よりも、志望を同じくする優秀な友人と多くつながることができて、非常にありがたいです。

東京でなくてもゼミ・討議に参加できることにとても満足

講師の伝えたい内容が明確で、理解しやすかったです。グループ討議では共に勉強する仲間の顔が見れたので、モチベーションの維持につながりました。Webであったことも、東京外から参加する身としてはとても満足していまます。