他人の人生を「大きく変える力」を持つ仕事

理不尽に立ち向かえる弁護士という職業に魅力を感じて

私は高校生の頃理系だったのですが、あまり勉強が得意でなく、高３の夏ぐらいに理系の道を諦めて、図書館に引きこもり様々な分野の本を読み漁りました。その時に弁護士の自伝本や法律に関する書籍を何冊か読みましたが、その中には宇都宮健児先生の本やクレサラ闇金の本、そして伊藤真先生の民法に関する書籍もありました。そういった書籍を読み、「法律の力ってすごい！」と感じ、どうせやりたいことも無くなったし弁護士になる道にチャレンジすることを決意しました。やはり法律の力というものは、人の人生を全く変えてしまう、例えば親や子が残した借金は相続放棄の手続きを使えば一瞬でゼロになるとか、そういうことを全くと言っていいほど私は知りませんでした。書籍を通じてそのような悩みを抱いている方を助けた弁護士の自伝を目の当たりにすると、心から「すごい」という思いが溢れ、理不尽に立ち向かえる弁護士という職業に魅力を感じました。それが高校３年生の夏ぐらいの話です。当時の私は国立理系コースでしたので、センター試験向けに文系科目も入っていたことから、幸いにも科目を削れば私立文系に進学することが可能でした。国語と英語と政治経済などの科目のみで受験可能な大学だけ受けることにし、早く法律を使う業界に行きたかったので浪人をせず現役で進学できる大学に早く行こうと思い國學院大學に入学しました。
　國學院大學では法学部の中に法律専門職専攻という法曹養成コースを実験段階で作ろうとしていた時でした。したがいまして、そこの１期生として入らせて頂き、１期生だからこそ大学側も目をかけてくれました。学者の先生に近くで色々と聞けたのは貴重な機会でした。当時は「大学の授業では司法試験は合格しない」などと生意気なことも言っていましたが今思うと学者の先生に色々言えて会話を出来たのは本当に良い機会だったと感じています。しかも３０人とかしかいないのでロースクールのような感じでした。とにかく距離が近く、学者の先生が全員の名前を覚えているような距離感です。それが本当に面白かったです。あとロースクールの準備段階のミニロースクールみたいな感じでしたので、７科目を同時並行して進めていかなければなりませんでした。ロースクールほどは厳しくないのですが、その前段階として７科目の並行学習は慣れておいて良かったなと感じています。最終的には弁護士など法曹三者になって欲しいというコースでしたので、司法試験を意識して、あまり学術的なところは控えるように先生達は授業をしていました。自説で研究している論文はそれほど触れずに淡々と教科書通りにやっていく形でして、実務に役立たないことはやらないように大学側では配慮してくれていたようです。
　そして伊藤塾渋谷校も大学から近いことから、授業が終わったらすぐに行けるため入塾しました。とにもかくにも大学の頃は法律の勉強漬けでしたね。
　修習生時代には７月集会という会合に委員として関わっていました。７月集会とは司法修習生が毎年自分たちで行うイベントでして、人権に関するテーマをいくつか選び、毎年京都で７月に分科会を開き、修習生を呼んで第一線で活躍する様々な人の講演を聞くという会です。私は実行委員として関わっていました。7月集会は同期の繋がりが出来るのが大きいです。今もまだ繋がりがあるのですが、困った時に聞けたりする人間関係は貴重です。「破産のこの資料をどうすればいいの」などと簡単な質問に対して、すぐに返信がくる間柄ですし、例えばもっと初歩的な「裁判所にFAXを送っていいんだっけ？」という質問でも、上の人に聞くと叱られますが横でしたら気軽に質問することができます。送っていい書類と悪い書類があり民訴法規則で決まっているというところまでは覚えているのですが、修習を終えると頭から消えてしまうことも多々ありました。１年目だとミスしてはいけないといった不安感が皆あるようでして、気軽に質問できる間柄は財産だなと心から思っています。上に聞くと叱られるかもしれないと変に委縮しちゃう人もいますし、事務所によっては「何を勉強してきた！」などと言われてしまうようです。今でも専門的なことを、ＬＩＮＥを使い同期に質問したりしています。守秘義務があるので個別情報は出せないのですが、一般論で「こういう法律ってどういう解釈なの」とかその程度の質問と回答のやりとりをしています。「こういう良い文献があるよ」などの返答を頂いたりしています。固有名詞を出すのは絶対ＮＧとかルールはありますけど特定不可能なようにして質問しています。こちらが「労災申請を初めてやるのですが何かいい方法ありますか」と聞いたら、その道のプロが「この本を読みなよ」と３つくらいあげてくれたりします。自分で本屋に行って探したり、図書館行って探したりすると全てをチェックするのはとても大変ですので、やはり今でも横の繋がりはとても大切です。特段意識して横の繋がりを作ったということではないのですが、結果的にそうなって良かったなという感じです。

ＬＧＢＴに対応するチームがないことに危機感を抱き

弁護士の仕事としてのやりがいは、やはり人の人生を変えることができる点だと考えています。法律の力というのは、すごいのと同時に恐ろしい面もあると思っています。人の人生を大きく変えてしまうことも多々あります。もちろん全てが上手くいく事案ばかりではないのですが、やはり上手くいった事例とかは格別です。私がそこの場面で違う選択をしていたら全く違う人生になっていたという局面がありますので、嬉しいと同時に冷や汗が出るほど恐ろしいことだと思います。
　思い出深いのが一年目に担当した事件でホームレスの人の生活保護申請でした。その方を役所に連れていったところ事情があってその日に生活保護を通して貰わないとまた路上生活に戻らざるをえないような人でして、健康状態も限界という人でした。役所に行ったところ「管轄が違う」などの理由を付けられ追い返そうとされました。生活保護手帳というものがあるのですが、やや苦しいながらも屁理屈を色々と言ってみたところ、「分かりました」ということで何とか通して頂き、その方は今も元気で千葉で暮らしています。それはとても思い出深いですね。法律の力はやはり怖いです。あの時に私が役所の人に言われて「ああ、そうですか」と引き下がっていたら、路上生活に帰ってくださいということになってしまったと思うと恐ろしいことです。
　正直私の性格は法曹には向いてないと思っています。この業界は多少何があっても動じないようなタフな人が向いていると思います。やはりベテランの弁護士さんは図太い性格の人が多いなと感じています。私は線が細い方ですので、あまりそういうのには向いてないのですが、文献とかを漁り徹底的に調べることによって安心感を得るようにしています。弁護士会の図書館によく行くのですが様々な人に「いつも居るね」と言われています(笑)。文献を一つ見ただけでは信じられなくて「この著者が言っているだけ」というのが根本にあるため様々な文献を読むようにしています。ですが多くの問題はほとんど書かれておりません。書いてある問題はそもそも問題にならない。書いてあるようなことだったら既に処理されていて、書いてないから問題になっているわけだと思います。伊藤真先生が「実務に出たら分からない問題ばかり」だと仰っていました。答えがない問題ばかりだと。その時は正直なところ何を言っているのかよく分からなかったのですが、今思うと「そういうことだな」と理解しています。答えのない問題ばかりで書いてあるとは限らない。択一じゃないわけですから答えが明確に書いてあるわけではないため、自分で考えてどちらが正解かを考えなければならない、伊藤真先生が言っていたことが初めて分かったといったところです。実務は本当に未知の問題しかないと思います。未知ばかりです。自分で考えなければならないことが多々あります。
　受験生時代、弁護士という職業は忙しいのは分かっていたのですが想像以上でした。あとはプレッシャーです。甘く考えていたところがありまして、他人の人生を背負うってことは頭では分かっていても、本当の意味で理解してなかったので、今プレッシャーをとても感じます。色々な人に怒られることもありますし、裁判所から怒られることもあったりします。本当は言い返したいけど言ってしまうと依頼者が不利になるから言えない、それで謝るしかないとか。そういうストレスもあったりします。裁判所から結構言われてしまい、本当はこういう事情があってというのを言いたいのですが、言うと依頼者の不利になるので、敢えて「すみません」と、自分が悪いということで泥を被ったりすることもあります。例えば破産などで資料が３カ月経っても出てこないときなど、「本人が出さないためです」と言うこともありますが、場合によっては言わないこともあったりなどします。そして色々な人に叱られてしまい変なストレスが溜まる時があります。受験生時代はその辺りを甘く考えていて、「法律使ってバンバンやるぜ」という短絡的思考でいったのですが、そんなに甘くはないですね(笑)。
　私の尊敬している先生が仰っていたのですが、「初めての分野だからといって出来ないことはない」と。例えば裁判官ですと、いきなり東京高裁の知財にある日飛ばされて、全く知財なんて触れたことないのに著作権をやれとなって、頑張ってやって数カ月経って判決を書いているわけで。それを彼らがやっているのだから出来ないわけがないと言われて「なるほど」と思いました。そこまでの実力があるかは別として、彼らに比べればとても簡単だろうと思います。

たった一人だけの味方になれる魅力