伊藤塾を利用することで、短い時間を有効活用して法科大学院受験の準備が可能に
![]() |
L.Iさん |
---|
受講講座:司法試験入門講座 本科生+リーガルトレーニング、法科大学院別過去問分析講義、法科大学院別法律科目論文模試
私の「推し講座」 | 私の「推しフォロー制度」 | 合格のカギ(秘訣) |
---|---|---|
論文マスター(入門講座) | 試験情報提供(マイページ・メールなど) | 伊藤塾の教材 |
はじめに
在学中の経験から、企業活動の助けとなる弁護士になりたいと考え、法律家を目指すようになりました。法律家を目指し始めたのが比較的遅く、法科大学院試験まで時間が少なかったことから、効率よく準備したいと考え、伊藤塾を活用することにしました。伊藤塾は司法試験受験指導校最大手であり、周囲の友人も伊藤塾に通っている人が多かったことから、ここなら間違いないと思い、伊藤塾を選びました。実際に伊藤塾に通って感じた利点としては、試験との関係で重点的に勉強すべき箇所を絞ってくれることから、少ない時間を有効活用できることが挙げられます。重要なテーマを中心に、範囲を絞って勉強することで、受験までに知識を一定のレベルまで高めることができました。
私の勉強法
◇基礎学習について
私は伊藤塾の入門講座(基礎マスター+論文マスター)を受講しました。基礎マスターでは、講師の指示通り、テキストにマーカーやメモを加えながら学習を進めました。基礎マスターは法学学習において私の基盤となるものとなっており、論文などで不明点があったとき、基礎マスターのマーカーやメモ部分を参照することで疑問を解決することができたため、大変有用だと感じました。論文マスターでは、講師の指示通り、予習・復習を行い進めました。論文を書けるようになるまでに壁を感じたため、基礎マスターに適宜戻って、知識の確認をしながら学習しました。
伊藤塾の講座を受講したことで、学生生活においても法学部科目の授業が理解しやすくなり、良い影響がありました。
◇法科大学院対策について
以下、受験した法科大学院について時系列順に述べます。
・中央大学法科大学院
最初の受験校は中央大学法科大学院でした。それまで慶應義塾大学法科大学院の模試以外では本番の試験形式で論文式試験を受けたことがなかったため、当初は受験に不安がありました。しかし、ホームページで入手できる過去問を解いていくうちに、伊藤塾でそれまで学習したことで完全に対応できることに気づき、徐々にその不安は解消されていきました。試験本番では、憲法で統治の分野から出題がなされるなど、ややイレギュラーな点に戸惑うことはありましたが、概ね伊藤塾で学習した通りに答案を書くことができ、その結果、合格することができました。
・慶應義塾大学法科大学院
慶應義塾大学法科大学院は、短時間で3科目を一緒に解く受験形式で、時間制限が厳しいと聞いていたため、伊藤塾の過去問・模試講座を受講しました。慶應義塾大学法科大学院は、中央大学法科大学院から1週間後という過密日程の中での受験でした。出題内容は、伊藤塾で学習してきたことで十分対応可能なものでしたが、制限時間が短い中で焦って、問題文を読み違えるという大きなミスをしてしまい、その結果、補欠という形で不合格になってしまいました。注意が足りていなかったのは、本番形式での演習不足によるものだと思います。
・早稲田大大学法科大学院
慶應義塾大学法科大学院でのミスを反省し、基本的な論点を復習して臨みました。早稲田大学法科大学院は中央大学・慶應義塾大学と異なり、1科目あたりの試験時間が長く、また、試験日程も2日間に渡るため、長丁場の体力勝負になりました。問題文や解答量も長いせいか、前二校より少し難しく感じました。しかし、伊藤塾で学習した基本的な事項を身につけたことで、当日は対応することができました。法科大学院入試の商法では一般的に組織再編は出題されないという噂を聞いており、自分自身も十分演習することができていなかったため、最後の試験科目の商法で組織再編が出題されたときには驚きましたが、条文をひいて伊藤塾の基礎マスターで学習したことを想起することで、何とか他の受験生に書き負けない答案を作成し、合格することができました。
・東京大学法科大学院(未修)
国立の法科大学院入試は秋に行われ、夏の私立受験から時間的に少し余裕ができたため、十分に過去問などで演習を行い、試験に臨みました。受験対策は、夏の入試が終わった秋頃から開始しました。東京大学法科大学院の未修コースでは、毎年小論文が二題出題されているため、受験対策は小論文の勉強が中心となりました。小論文は、一題が文章を読解し関連する設問に答える現代文型で、もう一題がテーマに対して自分の見解を述べる意見論述型でした。現代文型は、東京大学の学部入試の現代文と設問の形式や解き方が似ていたため、学部入試の解法を想起しながら過去問に取り組みました。意見論述型については、市販の小論文に関する参考書を読んでから、実際に過去問を題材に答案を書きました。
どちらの形式にも共通することとして、①過去問演習による形式への習熟と、②背景知識の獲得が重要となります。まず、①については、形式がやや特徴的であることと、制限時間がタイトであることから、過去問を入手して約3~5年分演習することで形式に慣れる必要があります。次に②については、東京大学法科大学院未修入試では「市民的公共性」など過去問で複数回問われているテーマがあり、そのような問題では前提知識があると多少余裕をもって解けるため、私は小論文用の参考書などを通して対策を行いました。このように、①②の対策を行い、本番では「設問の要求に答える」ことを意識して臨みました。
予備試験を受験される理由
法科大学院3年次の途中から司法試験受験が可能となる試験制度の変化から、予備試験を受験する法科大学院生は減少すると思われますが、自分自身は勉強の達成目標として受験したいと考えています。
おわりに
伊藤塾を利用することで、短い時間を有効活用して法科大学院受験の準備をすることができました。伊藤塾の講座を受けたことで、試験本番でも問題に対応することができたため、非常に感謝しております。 まだスタートラインに立っただけであるため、予備試験・司法試験まで弛まず努力したいと思います。