鈴木 駿也さん
行政書士を持っていたのである程度法律学習に自信はありました。しかし、司法書士は別物でレベルが違ったので、変な自信はかえって邪魔になりました。


行政書士試験で培った法律を読み解き理解する力は凄く役にたちました。行政書士試験の学習をはじめた時は、独学、更には法律の勉強自体が未経験だったので、そもそも何が言いたいの？状態からのスタートでした。法律ってわざと難しく書いてあるのだろうか？


勉強面では特に学習経験を活用できていたように感じたことはありませんが、憲法は判例なども何度か読んだことがあるものが多かったので、比較的スムーズに学習できたように思います。
精神面では行政書士試験の経験が活用できたと思います。行政書士試験の勉強をしていた時に、最初はあまりにもわからなくて勉強も進まず苦痛でしたが、その時期を超えるとだんだんできるようになってきて、勉強のスピードも上がり楽しくなってくることを経験していたので、司法書士試験の勉強でも最初はつらかったですが「ここを乗り切れば楽になる。そのために今は耐える時だ」と思ってやり続けることができました。


司法試験の勉強が司法書士の憲法、刑法に役立ちました。直前期の時間がないときに憲法、刑法にあまり時間を割かずに他の科目に時間を割くことができました。


私は逆に、司法書士試験の学習が宅建士、行政書士取得に役立ちました。それぞれ20日間の準備で合格できました。司法書士試験の条文中心のオーソドックスな学習は法律資格取得に役立つと思います。


行政書士試験の勉強をした後に司法書士試験の勉強をはじめたのですが、憲法、民法など共通する科目もあり、科目数が多い司法書士試験においてはこれらの前提知識があることは有利だと思います。


もともと大学、大学院において憲法、民法、刑法の基本的な知識はかなり得ていたと思います。さらに地方公務員として、長く訴訟の担当をしていたため、民訴法についても相当程度、知識を得ていたと言えます。さらに、現在、金融機関に勤めている、ということから、相続関係や商業登記などに接する機会も多く、有利に働いたかもしれません。ただ、これらの知識も、受験に際しては、適切にアウトプットできなければ無意味であり、記憶の引き出しから適切な知識を速やかに引き出し、それを問題に適切に適用して解答を得る、という作業が必要であり、そのためには、「訓練」の一言に尽きる、といっても過言ではないと思います。


憲法、民法、刑法は公務員試験の受験時に勉強しており、司法書士試験でもアドバンテージがあったと思います。民法は宅建士の勉強で基礎はマスターしており、得意科目とすることができました。


公務員試験で主要科目の憲法は、司法書士試験の方が、難易度が低いように感じました。講義を受けて受験当時の知識を思い出しつつ、受験後に出された重要な判例の知識を追加する学習をすることで、本試験の問題は解けるレベルになったように感じます。
民法は、司法書士試験の方が、難易度が高いように感じました。講義で当時の知識を思い出しつつ、改正されたため、内容が変わっているところの知識を修得しなおし、より細かい内容を押さえていくようなイメージで学習しました。


行政書士試験、宅地建物取引士試験は、受験科目がかぶっている部分があるため、受験しました。行政書士は、前の仕事を辞めた後に登録して開業しました。


憲法、民法、刑法は公務員試験の受験時に勉強しており、司法書士試験でもアドバンテージがあったと思います。民法は宅建士の勉強で基礎はマスターしており、得意科目とすることができました。


行政書士試験の勉強をしていたからか憲法は比較的得意科目で苦手意識がなかったのは大きかったと思います。


伊藤塾の行政書士試験の対策講座の中での法律学習が、今回の司法書士試験の対策にも、とても役立っていると考えています。一例を挙げるとすれば、近年の司法書士試験の記述問題の中に「文章問題」が組み込まれている傾向がありますが、行政書士試験の学習の中で、40文字の記述の対策として、短時間で法律の要件や効果などをまとめる練習をしていたため、司法書士試験の記述問題の中に文章問題が組み込まれていても、あまり苦には感じていませんでした。
これまで法律知識が全くなかった私に、法律の基礎的な知識や考え方を伝授してくださったのは、伊藤塾の行政書士科の志水講師だと思っています。伊藤塾の行政書士試験対策講座による学習を通して、基礎法学や憲法、民法、商法・会社法を学んだことは、その後、司法書士試験の学習をする際にも役立ちました。行政書士の本試験前に、志水講師が手書きでされた応援メッセージのハガキが届いたときは、本当に嬉しかったです。ありがとうございました。


私は司法書士試験の学習を開始する前に、行政書士の資格を取得しておりました。行政書士試験では憲法や民法等の科目が出題されるため、行政書士試験の受験経験はアドバンテージになると思います。


特段他資格を受験したことはないですが、大学時代法学部だったことが、勉強はじめた際の理解度に大きく影響したのではないかと思います。


受験までに宅建、行政書士を取得、2回目の後賃貸不動産経営管理士等取得しました。民法には有効、行政書士は憲法は司法書士試験より細かいかなと思います。
1，2回目の試験終了から発表までの3ヶ月は土地活用プランナーや相続診断士、少額短期保険募集人、賃貸不動産経営管理士など細かい資格を取って　試験勘がさびないようにだれすぎないようにしました。


行政書士からのステップアップでしたので、憲法、民法、商法は躓くことなく学習が進みました。刑法も憲法の延長のようなものでしたので(条文、判例、学説が中心)、こちらもスムーズに進みました。民訴法、供託法は手続が中心で覚えにくいですが、山村講師が「マイナー科目は過去問の焼き直し率が高い。過去問にどんどん取り組むことが大切」とおっしゃっていたので、過去問やドリル中心に勉強をしました。司法書士法は山村講師がご自身の体験談や実務の話を散りばめながら講義していただけたので、楽しく学習できました。
これを振り返ると、やはり捨て科目を作らないことが大切だと思います。民執、民保、供託、司書だけで6問も出題されるので、少しの勉強で取れる所は確実に取りに行かないと上乗せ点を稼げないと思います。