予備試験で評価される論文の書き方｜答案構成のコツを徹底解説

「論文って書いたことないけど、どうやって書けばいいの？」
「予備試験で評価される答案ってどんな答案？」
「論文の書き方にルールってあるの？」

など、予備試験の論文の書き方で迷われている方も多いかと思います。

予備試験の論文式試験では、与えられた問題に対して、限られた制限時間内で、A4の答案用紙4枚で論文を書き上げる必要があります。

法律に関する単なる作文を書くわけではなく、法律に関する論文、すなわち法律文書を作成をする必要があるため、そこには法律文書特有の書き方やルールが存在します。

つまり、予備試験で評価される答案を作成するためには、法律知識だけでなく、法律文書の書き方を事前に学んでおく必要があるのです。

この記事では、予備試験の論文式試験における答案の書き方について徹底的にご紹介していきますので、論文の基本的なところを学びたい方、論文の書き方で迷っている方はぜひ参考にしていただき、予備試験の論文式試験を突破してください。

【目次】
1.予備試験の論文式試験では何を問われるのか
　1-1.法科大学院修了程度の基礎知識があるかどうか
　1-2.法曹として実務で働くために必要な専門的な法律知識
　1-3.具体的な問題に対する法的分析力や問題解決能力
2.法律文書を作成する際の基本ルール
　2-1.読みやすい答案構成
　2-2.的確で丁寧な日本語を使う
3.評価される答案のコツ～法的三段論法とは？
　3-1.事実関係を整理する〜答案構成〜
　　3-1-1.答案構成にかけられる時間を決める
　　3-1-2.結論を決め、そこに向かって論理を組み立てる
　　3-1-3.配点を意識して、時間配分や答案の分量を決める
　3-2.論点となるべき部分を正確に示す～論点の抽出～
　3-3.コンパクトに規範を示す～規範の定立～
　3-4.事実の抽出と評価～あてはめ～
　3-5.結論の妥当性の判断～結論～
4.各科目特有の答案の型を意識する
5.予備試験合格には守りの答案を心がける
6.司法試験との違いを意識して答案を書こう
7.まとめ

1.予備試験の論文式試験では何を問われるのか

予備試験に合格すると、司法試験の受験資格を得ることができます。

司法試験が実務家登用試験であり、実務では、直面している具体的な問題を分析し、それをもとに法律文書を作成する能力がなければ法律家としてはやっていけないことを考えると、当然予備試験や司法試験でも、その素養が備わっているかどうかを試されることになるでしょう。

試験で高評価を得るためには、試験委員が受験生に何を問うているのか、その本質を理解することが重要になります。

まずは、司法試験法の条文を確認してみましょう。

「司法試験予備試験（以下「予備試験」という。）は、司法試験を受けようとする者が前条第一項第一号に掲げる者と同等の学識及びその応用能力並びに法律に関する実務の基礎的素養を有するかどうかを判定することを目的とし、短答式及び論文式による筆記並びに口述の方法により行う。」
参照：司法試験法第5条1項

この条文をもとに、予備試験の論文式試験で具体的に問われている事は何か、確認していきましょう。

1-1.法科大学院修了程度の基礎知識があるかどうか

法曹になるためには司法試験に合格する必要がありますが、司法試験を受験するためには、予備試験に合格するか、法科大学院を修了する必要があります。

（2023年より所定の条件を満たすことで法科大学院在学中でも受験可能となりました。）

そのため、予備試験では法科大学院修了程度の基礎的な学力が備わっているかどうかを見られることになります。

単に基礎的な法律知識を知ってることはもちろんですが、それだけでなく、その知識を使って具体的な問題に対する処理能力がないと、論文式試験を通過する事はできません。

予備試験合格者は、その90%以上が司法試験に合格することを考えると、予備試験で求められる基礎的知識や問題処理能力のレベルは、かなり高いものであるといえるでしょう。

1-2.法曹として実務で働くために必要な専門的な法律知識

もちろん法律家として働くためには、法律に関する専門的な知識を持っている事が必要不可欠になります。

法律知識は単に知識として知っているだけでは意味がありません。

法律の本質を理解し、その法律を柔軟に解釈して、問題となっている具体的な事案に適用することで、直面している問題を、いかに妥当な解決に導くことが出来るかが、法律家の腕の見せ所です。

特に、具体的な事案に対して、法律を解釈して問題を解決した判断の集積である判例（裁判例）は、実務においては必ず考慮されると言っても過言ではないくらい、法律の世界では重要な意味を持つため、様々な判例を学習することは非常に大切です。

もちろん、裁判は日々行われているため、自身の持っている判例知識も、その都度アップデートが必要になります。

また、学者が唱える学説を学び、それについて自身で考察する事も、相手の反論を予測し、物事を多角的に見ることで問題を解決する力を養うためには、非常に重要であると言えるでしょう。

このように、法律家として必要な知識は多岐に渡るため、実務に出る前に、それらの知識をある程度習得しておく必要があるのです。

1-3.具体的な問題に対する法的分析力や問題解決能力

正確な法律知識を実際に直面している問題にあてはめた時に、その法律がどのように適用されるのかを分析したうえで、それを法律論として成り立つよう構成し、的確に文書として成立させる能力は、法律家として1番求められらる能力であるといえるでしょう。

予備試験の論文式試験は、単なる法律に関する試験のうちのひとつであるというだけでなく、法律家として適切な法律文書を作成するだけの能力があるかどうかを見極めるための試験であると言えるからです。

論文を書く際には、いかに多くの知識を披露することができるかではなく、設問で問われている問題を、いかにして妥当な結論に導くかを常に考えるようにしましょう。

2.法律文書を作成する際の基本ルール

前述したように、予備試験における論文は作文や感想文ではなく、法律のルールに則った法律文書の形式で書く必要があります。

そのため、予備試験の論文で高評価を得るためには、法律文書作成の基本的なルールを事前に学んでおく必要があります。

ここからは、論文式試験で答案を作成する際の基本的なルールについて解説していきます。

2-1.読みやすい答案構成

答案構成とは、論文を書いていく時のフレームになる部分を構成する作業のことをいいます。

答案構成をしたら、それに基づいて論文を書いていくことになりますが、論文を採点するのは自分ではなく試験委員です。

どれだけ完璧な考えに基づいた答案だったとしても、それが試験委員に伝わらなければ意味がありません。

つまり、読み手にとって読みやすい文書を作成しなければ、高評価を得ること事はできないのです。

読み手にとって読みやすい文書にするためには、ナンバリングや改行、トピックを区別するための階層構造等を意識して文書を作成する必要があります。

以下、答案構成の具体例を見てみましょう。

【答案構成例】
第１　設問１
　１　小問１
　（１）Ａさんの犯罪について
　（２）Ｂさんの犯罪について
　　　ア　詐欺罪の成否
　　　イ　横領罪の成否
　２　小問２
第２　設問２
第３　設問３

ただ文章を羅列するよりも、このようにナンバリングや改行を効果的に用いて、トピック毎に分けて文章を作成すると、読み手にとって読みやすい文章になるだけではなく、自分の中で論点を整理するのにも役立ちます。

答案構成をせずに論文を書き出すと、書いている途中で何を書いているかわからなくなり、論理矛盾を起こしてしまう場合があります。

もちろん、答案構成をすることは、論文で高評価を得るための絶対条件ではありませんが、できる限り答案構成は行うようにすると良いでしょう。

ちなみに、ナンバリングや改行に決まったルールは存在しませんし、試験上もそのような指示はありません。

もちろん、文書の途中でいきなり改行してしまったりするのは問題ですが、そうでなければ文書の作成者のセンスに任せられているのです。

そのため、読みやすい文書の構造については、答案練習を繰り返し、添削や指摘を受け、合格者の答案と比較しながら相場感やセンスを磨いていく必要があるのです。

今書いているトピックのみではなく、文書全体の構成を常に頭に入れておくように意識すると、読み手にとって読みやすい文書を書くことが出来るようになります。

答案を俯瞰で見れるように常に訓練するようにしましょう。

2-2.的確で丁寧な日本語を使う

どれだけロジカルに法律論を展開できたとしても、日本語として読み手に意味が伝わらなければ意味がありませんし、正しい日本語が使えないと、こちらの本来意図するものとは異なる捉え方をされてしまう危険性があります。

法律知識は、合格後にいくらでもインプットする事ができますが、予備試験の勉強をする過程で染み付いてしまった文書作成の"クセ"は、実務で法律文書を作成する際にも出てきてしまいます。

接続詞や”てにをは”を正確に用いて、読み手が読みやすい文書の作成を、日頃の勉強から心がけるようにしましょう。

司法試験の論文では、専門的な知識ももちろん大事ですが、日本語や法律文書の正しい書き方ができているかも重要視されるのです。

【具体例】
×　予備試験では基礎的知識しか問われないとも限らない
〇　予備試験では、基礎的な知識以外にも問われる可能性がある。

3.評価される答案のコツ～法的三段論法とは？

ここからは、法律文書の作成における基本的なルールについて解説していきます。

ある物事を説得的に説明しようとする手法として、論理学の分野では「三段論法」という手法が使われますが、この三段論法を法律に転用したものが法的三段論法となります。

具体的には以下のような形式を取ります。
①ルールを定める（規範定立）：条文・法解釈（大前提）
②具体的事実に適用する（あてはめ）：具体的事実（小前提）
③結論を導く(結論)

予備試験で上位の答案を作成するためには、法的三段論法を駆使して論文を作成する必要があります。

条文の指摘がほとんどなく、論理的根拠や裏付けもない答案は、予備試験の相対評価の中ではほとんど評価されません。

以下では、それぞれについて詳細を解説していきます。

3-1.事実関係を整理する〜答案構成〜

まずは、問題文を読み、事実関係を正確に分析したうえで、この問題ではどのような事が問題になっているのか、原告の主張したいことは何か、適用され得る条文や、どこが論点になり、どのような結論になるのかを、具体的に検討していくことになります。

分析した内容をふまえ、実際に作成する答案の構成を考えることになりますが、答案を実際に書き始める前にこの答案構成をしっかりやることで、論理がちぐはぐな答案になることなく、法的三段論法を意識した答案を作成することができるようになるのです。

答案構成は木の幹の部分に相当する部分です。つまり、論文作成における最重要ポイントで、この答案構成さえしっかりできれば、試験委員に評価される読みやすい論文を作成することができるでしょう。

人によっては、答案構成をひたすら繰り返せば予備試験に合格する力がつくと言われるほど重要な答案構成、以下では答案構成をする際のポイントについて解説していきます。

3-1-1.答案構成にかけられる時間を決める

まずは、試験時間と問題の分量を比較することで、答案構成にかけられる時間を決めます。

予備試験では、基本法律科目および選択科目は1時間10分、法律実務基礎科目がそれぞれ1時間30分という制限時間があります。

制限時間内に答案を書き上げるためには、どこにどれくらい時間をかけることができるのか、素早く決める必要があります。

一般的に、答案構成は制限時間の4分の1から3分の1程度と言われているため、おおよそ20分程度を目安にしておくとよいでしょう。

ただし、人によって答案構成にかける時間は異なるので、自分にとってベストな時間を、日頃の勉強から探っておくようにしましょう。

3-1-2.結論を決め、そこに向かって論理を組み立てる

答案構成をする際の重要なポイントとして、結論を先に決めるということがあります。

結論を定めずに、闇雲に構成をすると、論述がちぐはぐになり、答案内で論理矛盾を起こしてしまう可能性があります。

予備試験の論文式試験では、正解は一つではなく、どの結論をとったとしても、それだけで評価されない答案になるという事はありません。

どの結論をとるにしても、その結論に至る道筋を論理的に、説得的に論じる事ができるができれば、それは評価される答案となるのです。

まずは自分でとる結論を決めたうえで、それに向かってどうやって理論構成をしていくかということを考えながら答案構成をするようにしましょう。

3-1-3.配点を意識して、時間配分や答案の分量を決める

論文式試験では、各設問で主に書いてほしい内容というのが決まっています。

メイン論点については配点が大きく、それ以外の細かい論点についてはあまり配点が振られていない形式になっている事が多いため、答案の中で、主要な論点については厚く論じ、細かい論点や自分の知識があいまいな論点については、論述を大展開せずに軽く触れる程度にとどめるなど、答案上でメリハリをつけて、効率良く得点を稼げるような答案構成をするとよいでしょう。

また、予備試験の場合、答案用紙は4枚までと分量が決まっています。

どの論点も厚く論じすぎると、場合によっては最後の問題で答案用紙が足りなくなってしまう可能性もあります。

どの設問で何ページ使うのか、時間はどれくらいかけることができるのか、あらかじめ答案構成で決めておくことで、最後の問題に割く用紙がなくなるという事態を避けることができます。

答案用紙に答案を書く速度も、1枚（23行）あたり15分程度かかるので、予備試験ならば3.5枚で50分は答案を書く時間に確保しておきたいものです。

途中答案にならないためにも、ペース配分もしっかり意識するようにしましょう。

3-2.論点となるべき部分を正確に示す～論点の抽出～

答案構成ができたら、その答案構成通りに答案を書いていくことになります。

答案でまず書くべきは、問題の所在を答案に示すことになります。

単に法律上の議論のみを示すのではなく、設問で問われていることに形式的かつ実質的に解答するために必要な論点を示す必要があります。

いきなり論点から書き始めると、その論点が文章の中で浮いてしまい、結論に至るまでの綺麗な論理の流れを示すことが出来ません。

具体的には、「Aという論点について検討する」といきなり書き始めるのではなく、「Xの行為に～罪は成立するか。～罪の成否を検討するにあたり、Aについて検討する。」といったように、設問の具体的な事案をふまえて、文章の流れを意識して答案を書いていくようにしましょう。

3-3.コンパクトに規範を示す～規範の定立～

問題点を示したら、次にその問題を解決するための規範（判断基準）を定めます。

予備試験の論文式試験では、後述する「あてはめ」が最も重要なので、規範についての論証は必要最小限で示し、その分の時間を「あてはめ」にかけるべきです。

特に、予備試験では司法試験よりも試験時間が短く、答案用紙の枚数も少ない為、規範にかけられる時間も答案用紙の余裕もありません。

規範をしっかり書きすぎて、答案の最後の方で用紙が足りなくならないよう注意しましょう。

規範は、試験の現場で趣旨や論点をもとに自分でひねり出す必要があるケースもありますが、できれば重要な論点に関しては事前に準備しておく（論証パターンを準備しておく）ことで、規範を定める時にかかる時間を短縮させることをおすすめします。

重要論点や有名な論点については、受験生はだいたい同じような事を書いてきます。

そのため、規範をしっかり書けないと、その部分の点数がつかない可能性もあります。

規範は答案の流れを作り、結論を左右する可能性のある重要なものになりますが、「あてはめ」に時間をかけるために、規範についてはコンパクトに、効率良く、確実に点数をとるように書くことを心がけましょう。

3-4.事実の抽出と評価～あてはめ～

論文式試験において一番重要な部分がこの「あてはめ」です。

先ほど定めた規範に、設問の具体的な事実関係をあてはめて、法的にその事実を評価します。

「あてはめ」のポイントは、自分が最終的に持っていきたい結論を導けるような具体的な事実を、出来る限り問題文から拾ってきて、自分の持っていきたい方向に法的に評価をしていく事です。

実務では、さまざまな個別具体的な事案を検討し、その事実を繋ぎ合わせて一つの結論を出します。

その力が備わっているかどうかを判断する一番の材料になるのがこの「あてはめ」の部分となります。

論文を書くことに慣れていない場合、答案構成の段階で「あてはめ」を意識することができず、規範と「あてはめ」がズレてしまうことがあるのですが、こうした矛盾が起こらないように、答案構成の段階で「あてはめ」まで意識できるように訓練しておきましょう。

3-5.結論の妥当性の判断～結論～

答案では、最後に結論を示して結ぶようにしてください。

実務に出た際に重要なのは、具体的な問題を妥当な結論に導く問題解決能力です。

実務では、法律的に理論上導かれる結論を示せば問題が解決できるとは限りません。

そのため、論文を書く際には、いかに事案の落としどころを答案上で示せるか、感覚的に結論がおかしいと感じる場合には、その結論を妥当だと思われる結論に導くことができるか、という視点を常に意識するようにしましょう。

なお、自分の立てた規範や「あてはめ」と矛盾しないような結論を出すことはもちろんの事、「あてはめ」に気を使いすぎてしまい、意外と結論を書き忘れてしまう事もあるため、その点は注意が必要でしょう。

4.各科目特有の答案の型を意識する

予備試験の論文式試験では、法律基本科目7科目、選択科目1科目、法律実務基礎科目(民事・刑事)の合計10科目で行われます。各科目で法的三段論法を意識して論文を書くことは前提として、他にも各科目特有の答案構成の型を意識する必要があります。

具体例として、憲法と刑法の例をご紹介いたします。

【憲法】
①そもそもAさんの人権は保障されているのか
②その憲法上保障されているAさんの人権がどのように侵害されているのか。
③人権の性質や規制の態様を考慮して、違憲審査基準(憲法に違反しているかどうかの判断基準)を定める。
④あてはめ(目的手段審査という規制の目的や規制の手段を検討する事が多いです。）

【刑法】 
①構成要件(犯罪を構成する要件、主に条文)に該当するかどうか
②違法性があるかどうか(例えば、正当防衛など)
③責任能力があるかどうか
④処罰阻却事由があるかどうか(例えば、家族同士で盗みを働いた場合には不可罰である事など)

このように、細かく見ると各科目によって論述の流れは異なっているため、基本的には科目別の特徴を意識しながら論文を書く事で、相対評価の中で沈まない答案を作成することができるようになるのです。

5.予備試験合格には守りの答案を心がける

受験業界ではよく、「攻めの答案」「守りの答案」などと、答案を区別する事があります。

合格者の多くが意識している答案は守りの答案ですが、両者の答案はどのように違うのでしょうか。

「守りの答案」とは、事案の特殊性に気がついた時に、「気がついたこと」だけは答案上で簡単に示しておきつつ、論述としては原則論で問題を処理した答案のことを指します。

原則論や判例の規範を形式的に貫くとどこか違和感があるような問題の時に、攻めの答案のように冒険せずに、大外れしないように答案を堅実にまとめるため、相対的には、他の受験生と比べても"沈まない"答案を作成する事ができます。

対して「攻めの答案」とは、事案の特殊性(設問の"捻り"の部分)に気づき、原則論だけではなく、その特殊な部分を処理すべく積極的にさまざまな事を論述した答案のことを指します。

この攻めの答案では、論述した事が出題者の趣旨とあっているのであれば、かなり上位の答案を目指す事ができる一方で、もし出題者の意図するところと違う論述をしてしまった場合、その部分が全く得点にならない危険性があります。

どちらの答案が良いとか悪いとかという話ではありませんが、なるべく短期で予備試験合格、その後の司法試験合格を目指すのであれば、「守りの答案」を徹底的に貫くことをおすすめします。

基礎・基本・原則を意識して、特別なことを書くのではなく、受験生みんなが書けるところをしっかり書く事を意識するよう心がければ、相対評価の中で高評価を取る事は、そこまで難しい事ではありません。

6.司法試験との違いを意識して答案を書こう

予備試験の勉強を進めていく時に、司法試験の過去問を解くこともあるかと思います。

また、予備試験に合格したら、司法試験を受けることになるでしょう。

司法試験と予備試験は、もちろん試験そのものは違いますが、両試験は同じ法曹になるための試験です。

そのため、同じ部分もあれば違う部分もあることを意識しながら勉強を進めることが大切です。

どちらの試験も長文の事例問題を読み解き、問われていることに対して法的三段論法を意識しながら論文を書くということに違いはありませんし、問われている内容自体も大きな差はありません。

予備試験の試験内容が司法試験で問われたとしてもおかしくないのです。

しかし、司法試験の問題の方が長文で、事案分析にも苦労することが多く、判例の事案に比べひと捻りが加えられていて、試験の現場であてはめに悩む問題が多く、簡単に結論を出すことが出来ない問題が多いです。

また、司法試験は答案用紙8枚以内、予備試験では4枚以内となり、予備試験の方が4枚も答案用紙が少なくなります。そのため、予備試験では厚く論じる部分、触れる程度にとどめる部分のメリハリがより求められ、特に規範については長々と論じてしまうと、あてはめで使う用紙がなくなってしまう可能性があります。

もちろん制限時間も予備試験の方が短いため、答案構成に時間を使いすぎてしまうと途中答案になってしまう危険性もあります。

予備試験ではよりコンパクトに、メリハリをつけた論述をすることが求められるでしょう。

7.まとめ

◉知識知識を前提とした法的思考力を答案上で示す。
◉法的三段論法を常に意識する。
◉科目ごとの特性を踏まえた答案の型を確立する。
◉時間内に書き切るため、メリハリをつけた論述を意識する。

当記事では予備試験における論文の書き方について解説してきました。

予備試験の論文式試験で上位の成績を収めるには、過去問演習や模試、答練を通したアウトプットの訓練が必要不可欠です。

伊藤塾では、「盤石な基礎」と「合格後を考える」を指導理念に、司法試験合格はもちろんのこと、合格後の活躍まで見据えたお一人おひとりへの丁寧なサポートで、受講生の皆様を全力で支えています。

無料の体験受講や説明会も実施していますので、司法試験の受験に興味をお持ちの方は、ぜひ一度伊藤塾までお問い合わせください。

なぜ、伊藤塾の受講生は、これほどまでに司法試験・予備試験に強いのか？
その秘密を知りたい方は、ぜひこちらの動画をご覧ください。